Moet er bij het breken van meer puin binnen de emissie-eisen van de vorige vergunning een nieuwe vergunning aangevraagd worden of kan het met een 8.19-melding worden afgedaan.
Wet milieubeheer
Inhoud pagina: Moet er bij het breken van meer puin binnen de emissie-eisen van de vorige vergunning een nieuwe vergunning aangevraagd worden of kan het met een 8.19-melding worden afgedaan.
Vraag
Stel dat het vervangen van de bestaande puinbreker door een nieuwe, mobiele, puinbreker, met een 8.19-melding is afgedaan en de vergunninghouder de capaciteit van de puinbreker een jaar later volledig wil gaan benutten (de breker heeft namelijk een grotere capaciteit dan feitelijk benut wordt). En stel nu dat aangetoond kan worden dat met het breken van meer puin, binnen de normen en beperkingen van de vergunning wordt gebleven, kan dit dan met een 8.19-melding worden afgedaan of moet een vergunning aangevraagd worden?
Antwoord
Een 8.19-melding is mogelijk mits zeker is dat binnen de vergunde milieuruimte gebleven wordt. Daarbij speelt echter ook de invloed op de doelmatige verwijdering van afvalstoffen een rol. Omdat ook dit ingevolge artikel 1.1 van de Wm een milieugevolg is, is ook de invloed op dit aspect iets dat het bevoegd gezag in de beoordeling dient mee te nemen.
Afhankelijk van de beoordeling van beide aspecten zou het zo kunnen zijn dat het bevoegd gezag tot de conclusie komt dat een betere bedrijfsvoering voor minder milieubelasting zorgt waardoor die ruimte "opgevuld" kan worden met het breken van meer puin en de invloed op de doelmatige verwijdering niet zodanig is dat deze wordt verstoord. Het kan ook zo zijn dat het bevoegd gezag vindt dat de vergunning te ruim is geformuleerd; in dat geval kan het bevoegd gezag op grond van artikel 8.19, lid 1 onder c Wm bepalen dat de 8.19-melding niet geaccepteerd wordt omdat het de vergunning ambtshalve eerst wil aanpassen.
