Melden van de aanschaf van nieuwe apparatuur waarmee wel voldaan wordt aan normen en beperkingen van de vergunning.
Wet milieubeheer
Inhoud pagina: Melden van de aanschaf van nieuwe apparatuur waarmee wel voldaan wordt aan normen en beperkingen van de vergunning.
Vraag
De vergunninghouder wil nu een nieuwe mobiele puinbreker aanschaffen ter vervanging van de vaste puinbreker. De nieuwe mobiele puinbreker wordt binnen de eigen inrichting gebruikt. De nieuwe mobiele puinbreker maakt minder lawaai dan de oude vaste breker, de stofemissie is minder, zo niet in ieder geval gelijk aan de oude. De nieuwe mobiele puinbreker heeft meer breekcapaciteit dan de oude vaste puinbreker.
Er is vergunning verleend voor het gebruik van een mobiele puinbreker binnen de inrichting in het geval de vaste puinbreker door een calamiteit buiten gebruik is. Hoewel de mobiele puinbreker niet in overeenstemming is met de vigerende vergunning (op de tekening staat een vaste breker) kan wel voldaan worden aan de normen en beperkingen van de vergunning.
Kan de wijziging gemeld worden?
Antwoord
Ja. Het vervangen van een vaste puinbreker door een mobiele puinbreker leidt in dit geval niet tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan volgens de vergunning mogelijk is. Melden is dus in beginsel mogelijk.
Wel is het zo dat vanwege de grotere brekerscapiciteit de totale potentiële verwerkingscapaciteit van de inrichting toeneemt. Wanneer het bedrijf, indien er feitelijk meer puin gebroken wordt, niet binnen de vergunde milieuruimte blijft, zal in de 8.19-melding moeten worden aangeven dat de mobiele puinbreker slechts beperkt gebruikt wordt, namelijk maximaal voor zoveel puin dat er binnen de vergunde milieuruimte gebleven wordt.
Het is niet mogelijk dat het bevoegd gezag een beperking van het gebruik van de puinbreker in het acceptatiebesluit van de 8.19-melding opneemt. Mocht het bedrijf meer puin gaan breken waardoor niet binnen de vergunde milieugevolgen kan worden gebleven, dan is melden niet mogelijk.
Overigens moet ook in de gaten gehouden worden of het bevoegd gezag wisselt. De capaciteit die feitelijk kan worden gerealiseerd met de installatie en bedrijfsvoering die in de vergunningaanvraag is beschreven, is bepalend voor de bevoegdheidsvraag (ABRvS 23 maart 2001, E03.99.0398 Nieuwsbrief StAB 2/2001, nr. K35). Mocht door de verandering de capaciteit uitkomen boven de grens waarboven GS bevoegd gezag zijn, dan moet GS de 8.19-melding afhandelen. De 8.19-melding zal dan moeten worden doorgezonden naar de provincie, die moet bepalen of de wijziging met een 8.19-melding kan worden afgedaan.
